委托人在应对税务稽查时，应严格遵循“三不原则”。 1. 不自行解释专业问题 在面对税务稽查人员的询问时，委托人应避免擅自解释涉及税务的专业问题。委托人应尊重并信任专业机构的专业判断，避免因个人理解偏差而导致不必要的误解或争议。 2. 不提供未经核实的推测 在税务稽查过程中，委托人应避免提供任何未经核实的推测或假设。如遇到会计交接失误等可能导致税务问题的情况，委托人应如实陈述事实，并提供相关证据或材料以支持其陈述。避免使用“可能是”、“也许”等模糊表述，以免给稽查人员留下不诚实或隐瞒事实的印象。 3. 不签署存在歧义的笔录 在税务稽查结束时，稽查人员通常会要求委托人签署笔录以确认稽查结果。委托人应认真阅读笔录内容，确保其准确无误且符合事实。如遇到存在歧义的表述或理解不清的地方，委托人应及时向稽查人员提出并寻求解释或澄清。避免因签署存在歧义的笔录而导致后续的法律纠纷或责任追究。 除此，委托人要保持冷静和理智，积极配合稽查人员的工作；提供真实、完整、准确的财务和税务资料；如实回答稽查人员的问题，不隐瞒、不歪曲事实；尊重稽查人员的专业判断和工作流程，不干扰其正常工作。
设计关联交易方案时，委托人需配合专业机构完成**"双轨测试"**：① 政策合规性测试（如验证交易定价是否在可比中位数区间）；② 商业合理性测试（如证明交易安排符合行业惯例）。某医药企业将专利授权给BVI公司使用时，专业机构通过模拟三种定价方案发现：若按销售收入5%收取特许权使用费，将触发《特别纳税调整实施办法》第38条风险；调整为"成本加成法"（研发投入×120%）后，既保持税负合理又通过文档审查。委托人需提供以下测试素材：行业利润率报告（如Bloomberg行业代码S35的EBITDA中位数）、可比公司名单（如同为港股18A上市的未盈利生物科技公司）、第三方基准分析报告（如RoyaltyStat数据库的同类专利许可费率）。特别注意：测试过程需保留完整工作底稿，包括被否决方案的否决理由（如某方案因缺乏"价值链贡献分析"被弃用），这在后续转让定价调查中可作为无主观故意的证据。
免责声明： 本页面所展现的信息及其他相关推荐信息，均来源于其对应的商铺，信息的真实性、准确性和合法性由该信息的来源商铺所属企业完全负责。本站对此不承担任何保证责任。如涉及作品内容、 版权和其他问题，请及时与本网联系，我们将核实后进行删除，本网站对此声明具有最终解释权。
友情提醒： 建议您在购买相关产品前务必确认资质及产品质量，过低的价格有可能是虚假信息，请谨慎对待，谨防上当受骗。